标签云
asm恢复 bbed bootstrap$ dul In Memory kcbzib_kcrsds_1 kccpb_sanity_check_2 kfed MySQL恢复 ORA-00312 ORA-00607 ORA-00704 ORA-01110 ORA-01555 ORA-01578 ORA-08103 ORA-600 2131 ORA-600 2662 ORA-600 2663 ORA-600 3020 ORA-600 4000 ORA-600 4137 ORA-600 4193 ORA-600 4194 ORA-600 16703 ORA-600 kcbzib_kcrsds_1 ORA-600 KCLCHKBLK_4 ORA-15042 ORA-15196 ORACLE 12C oracle dul ORACLE PATCH Oracle Recovery Tools oracle加密恢复 oracle勒索 oracle勒索恢复 oracle异常恢复 Oracle 恢复 ORACLE恢复 ORACLE数据库恢复 oracle 比特币 OSD-04016 YOUR FILES ARE ENCRYPTED 勒索恢复 比特币加密文章分类
- Others (2)
- 中间件 (2)
- WebLogic (2)
- 操作系统 (102)
- 数据库 (1,674)
- DB2 (22)
- MySQL (73)
- Oracle (1,536)
- Data Guard (52)
- EXADATA (8)
- GoldenGate (22)
- ORA-xxxxx (159)
- ORACLE 12C (72)
- ORACLE 18C (6)
- ORACLE 19C (14)
- ORACLE 21C (3)
- Oracle 23ai (7)
- Oracle ASM (67)
- Oracle Bug (8)
- Oracle RAC (52)
- Oracle 安全 (6)
- Oracle 开发 (28)
- Oracle 监听 (28)
- Oracle备份恢复 (562)
- Oracle安装升级 (92)
- Oracle性能优化 (62)
- 专题索引 (5)
- 勒索恢复 (78)
- PostgreSQL (18)
- PostgreSQL恢复 (6)
- SQL Server (27)
- SQL Server恢复 (8)
- TimesTen (7)
- 达梦数据库 (2)
- 生活娱乐 (2)
- 至理名言 (11)
- 虚拟化 (2)
- VMware (2)
- 软件开发 (37)
- Asp.Net (9)
- JavaScript (12)
- PHP (2)
- 小工具 (20)
-
最近发表
- GoldenGate 19安装和打patch
- dd破坏asm磁盘头恢复
- 删除asmlib磁盘导致磁盘组故障恢复
- Kylin Linux 安装19c
- ORA-600 krse_arc_complete.4
- Oracle 19c 202410补丁(RUs+OJVM)
- ntfs MFT损坏(ntfs文件系统故障)导致oracle异常恢复
- .mkp扩展名oracle数据文件加密恢复
- 清空redo,导致ORA-27048: skgfifi: file header information is invalid
- A_H_README_TO_RECOVER勒索恢复
- 通过alert日志分析客户自行对一个数据库恢复的来龙去脉和点评
- ORA-12514: TNS: 监听进程不能解析在连接描述符中给出的SERVICE_NAME
- ORA-01092 ORA-00604 ORA-01558故障处理
- ORA-65088: database open should be retried
- Oracle 19c异常恢复—ORA-01209/ORA-65088
- ORA-600 16703故障再现
- 数据库启动报ORA-27102 OSD-00026 O/S-Error: (OS 1455)
- .[metro777@cock.li].Elbie勒索病毒加密数据库恢复
- 应用连接错误,初始化mysql数据库恢复
- RAC默认服务配置优先节点
标签归档:4294967294
ORA-600 12807(CON$.CON#达到最大值) 处理
这次阳了有点严重,客户现场打patch无法去,在家里远程值守,在电脑前面闲着就查询和重现了最近朋友和我说的他们的客户遇到ORA-600 12807的故障.查询了下mos,基本上可以确认是由于CON$.CON#达到理论最大值无法继续增加从而报该错误,参考文档:
Mechanism to Recycle Database Constraint Identifiers (Doc ID 2925056.1)
Bug 13781691 – ORA-600 [12807] if CON$.CON# very high due to bug 13784384 (Doc ID 13781691.8)
Bug 25343563 – Mechanism to Implement Constraint Identifier (con#) Recycling (Doc ID 25343563.8)
在12及其之后的版本中oracle发布了patch 25343563 并设置event启用该patch进行解决.但是如果是12c之前版本,官方没有提供直接的解决方案.最基本的解决方法就是进行数据逻辑迁移,以及避免频繁创建约束导致con$.con#消耗太大
通过试验重现该错误
SQL> create table t_xff (id number not null,name varchar2(100) not null); create table t_xff (id number not null,name varchar2(100) not null) * ERROR at line 1: ORA-00600: internal error code, arguments: [12807], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] SQL> create table t_xff (id number,name varchar2(100)); Table created. SQL> alter table t_xff add primary key(id); alter table t_xff add primary key(id) * ERROR at line 1: ORA-00600: internal error code, arguments: [12807], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] SQL> select con# from sys.con$ where name='_NEXT_CONSTRAINT'; CON# ---------- 4294967294
通过一些底层分析,并对部分底层基表进行patch实现数据库可以继续创建约束
SQL> alter table t_xff add primary key(id); Table altered.
使用临时的patch方法,可以快速的恢复业务,后续找适当时间点安排迁移.
在此提醒:对于一些创建中间对象或者临时对象频繁的系统(特别是大量主键,not null等)注意检查该值距离天花板距离,如果比较接近了最好安排一次逻辑迁移和找出来原因(是oracle bug还是应用触发)